INTIMIDAD VS LIBERTAD DE PRENSA

En primera plana aparece un video de dos hombres adultos  concertando un encuentro sexual, según los noticieros y la gran prensa, este constituye una prueba de que uno de los personajes, quien es un político importante pertenece a una organización denominada la  "comunidad del anillo" que se dedica a la prostitución en los más altos niveles de la policía. Desde la óptica del derecho penal, el video de marras no muestra nada relevante para la investigación, inclusive la prueba esta contaminada porque se rompió la cadena de custodia. la pregunta es: ¿ que límites tiene la prensa para exponer a un personaje a la vista pública antes de que investigue la fiscalía y antes de que un juez declare que es culpable?



     
                            

Este personaje por el escándalo debió renunciar, su familia y sus hijos se enteraron de su condición sexual que él había mantenido en secreto, la sociedad entera se lanzó contra él, su nombre quedó en la ignominia, pero el video que fue previamente grabado por quien le tendió la trampa, lo único que muestra es su homosexualidad. En Colombia la Constitución es respetuosa de las minorías, de las diferencias, es pluralista  y proclama la tolerancia. Ahora bien,examinando el caso desde la perspectiva moral o religiosa que son categorías diferentes, rememoro una parábola de Cristo cuando detuvo a una muchedumbre enardecida que quería lapidar a una mujer adúltera  "quien este libre de culpa tire la primera piedra". ¿quien es el ganador ? la gran prensa que con su poder mediático decide a quien acusa, a quien condena y a quien absuelve, porque aumenta su rating y por ende sus ganancias y mientras tanto  quien fue sometido al escarnio público, pierde, pierden también sus amigos, su esposa y sus hijos. definitivamente la libertad de prensa si tiene un limite y es la dignidad de las personas.